Je croyais qu’une personne innocente n’avouerait pas un crime qu’elle n’a pas commis. J’avais tort – conversation avec Mark Fallon

Mark Fallon dans le podcast de Davidhorn

Je croyais qu’une personne innocente n’avouerait pas un crime qu’elle n’a pas commis. J’avais tort – conversation avec Mark Fallon

Après le succès de la saison 1, notre podcast « Au-delà du doute raisonnable » est de retour avec de nouveaux épisodes animés par le Dr Ivar Fahsing. Dans les prochains épisodes, l’universitaire et praticien de renom s’attachera à interroger quelques-unes des plus grandes légendes de l’interrogatoire d’investigation pour discuter de l’écart entre la théorie et la pratique et de l’abandon de l’interrogatoire « de bon sens » au profit d’un interrogatoire fondé sur des données scientifiques.

Résumé

Mark Fallon’s Advocacy for Ethical Interrogation (plaidoyer de Mark Fallon pour un interrogatoire éthique) : Ce blog met en lumière la longue carrière de Mark Fallon au sein du NCIS et son passage de l’utilisation de méthodes d’interrogatoire sévères à la promotion de techniques d’interrogatoire humaines, efficaces et éthiques, détaillées dans son livre « Unjustifiable Means » (Moyens injustifiables). Ses efforts visent à rapprocher les pratiques américaines des normes européennes, qui accordent la priorité aux droits de l’homme et à la dignité.
Contrastes dans les pratiques d’interrogatoire: Fallon souligne les différences significatives entre les méthodes d’interrogatoire aux États-Unis et en Europe, en particulier la transition plus lente aux États-Unis des techniques coercitives telles que les techniques d’interrogatoire renforcées (EIT) vers des pratiques plus éthiques, telles que la méthode ORBIT, qui s’aligne sur la recherche scientifique et les normes juridiques.
Impact des normes éthiques sur la justice: Le post souligne le potentiel de changements profonds au sein du système judiciaire grâce à l’adhésion à des normes éthiques, en mettant en évidence la façon dont les méthodes d’interrogation empiriques et respectueuses non seulement renforcent la crédibilité des forces de l’ordre, mais garantissent également le respect de la justice et de la dignité humaine.

Nous commençons par une conversation avec Mark Fallon, ancien enquêteur du NCIS et défenseur d’un interrogatoire éthique. Sa carrière s’est étendue sur plusieurs décennies et a été marquée par des changements importants dans les pratiques d’interrogatoire de l’armée et des services de renseignement américains. Dans le dernier épisode de « Beyond a Reasonable Doubt », ses réflexions révèlent de grandes différences entre les méthodes américaines et européennes et soulignent l’évolution actuelle des États-Unis vers des pratiques plus humaines en matière d’application de la loi.

Tout au long de sa carrière, M. Fallon a participé à des enquêtes majeures, notamment le premier attentat contre le World Trade Center et l’attentat à la bombe contre l’USS Cole. Ces expériences l’ont exposé aux dures réalités et à l’inefficacité de la torture, ce qui l’a poussé à s’orienter vers la promotion de techniques d’interrogatoire humaines et efficaces. Son livre, « Unjustifiable Means », explore les aspects troublants des méthodes d’interrogatoire américaines et sa croisade personnelle contre celles-ci, en plaidant pour une évolution vers des entretiens basés sur le rapport et conformes aux principes des droits de l’homme.

Contrairement à de nombreux pays européens, où les normes éthiques et les droits de l’homme sont de plus en plus intégrés dans les pratiques des forces de l’ordre, les États-Unis ont toujours été plus lents à abandonner les méthodes d’interrogatoire coercitives, telles que les techniques d’interrogatoire renforcées (EIT). Le plaidoyer de M. Fallon met en évidence la nécessité pour les États-Unis de s’aligner plus étroitement sur les pratiques qui donnent la priorité à la dignité humaine et à la justice dans les méthodes d’interrogatoire (c’est-à-dire la méthode ORBIT).

M. Fallon souligne la nécessité d’aligner les méthodes modernes d’interrogatoire de la police sur la recherche scientifique et sur des normes juridiques strictes afin d’éviter les erreurs du passé et de renforcer la crédibilité des forces de l’ordre. Son expérience montre comment les normes éthiques peuvent entraîner des changements significatifs dans le système judiciaire, en garantissant des méthodes empiriques qui améliorent la qualité des enquêtes et des méthodes d’interrogatoire qui respectent la justice et la dignité humaine.

Son histoire n’est pas seulement celle du passage d’un interrogatoire traditionnel à un entretien éthique ; c’est aussi celle d’un engagement en faveur de la justice et de l’impact profond que la persévérance et les principes d’un individu peuvent avoir sur la scène mondiale.

Pour comprendre toute l’étendue de ces questions et le potentiel de changement positif, écoutez la discussion d’Ivar Fashing avec Mark Fallon, où ils explorent comment la détermination et l’éthique peuvent apporter des améliorations significatives, même dans les environnements les plus difficiles.